Kordik Andrzej

Andrzej Kordik urodził się 8 listopada 1933 r. we Lwowie, w rodzinie inteligenckiej. Edukację rozpoczął jeszcze we Lwowie, początkowo w szkole, a następnie na tajnych kompletach. Szkołę podstawową ukończył już we Wrocławiu, gdzie przybył wraz z rodzicami i siostrą w roku 1946, jak zresztą większość lwowiaków. Uczęszczał do II Liceum Ogólnokształcącego we Wrocławiu, w którym uzyskał maturę w 1952 r. W tym też roku rozpoczął studia na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego. Ukończył je jako magister w roku 1956. Po studiach bardzo krótko, bo przez rok, pracował na Politechnice Wrocławskiej i w przedsiębiorstwie w charakterze radcy prawnego. Na naszym Wydziale został zatrudniony w roku 1957 jako asystent Katedry Postępowania Karnego. Od tego czasu rozpoczęła się kariera naukowo-dydaktyczna Andrzeja Kordika. Chociaż promotorem jego pracy doktorskiej pt. Przyspieszone postępowanie karne w teorii i praktyce był prof. Witold Świda, to jednak pracował pod opieką naukową prof. Marii Lipczyńskiej. Doktorat i stanowisko adiunkta w Katedrze Postępowania Karnego uzyskał w 1963 r.

Docentem został w roku 1968. Docent Kordik pełnił na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego wiele funkcji administracyjnych. Był prodziekanem, kierownikiem Katedry Postępowania Karnego (po śmierci prof. Marii Lipczyńskiej), kierownikiem zamiejscowych punktów konsultacyjnych, komendantem zgrupowania studentów na praktykach robotniczych w Wędrzynie, przewodniczącym Rady ds. Młodzieży na naszym Uniwersytecie.Osiągnięcia naukowe Andrzeja Kordika zasługują na szczególną uwagę. Na jego dorobek składa się m.in. 60 publikacji, których tematyka w większości dotyczy dziedziny trybów szczególnych postępowania karnego oraz środków zaskarżenia w procesie karnym. Wiele jego prac charakteryzuje się wysokim poziomem naukowym, o czym również świadczą nagrody, jakie za nie uzyskał. Już na początku swojej działalności naukowej za rozprawę doktorską – choć niepublikowaną – otrzymał dwie nagrody: Ministra Sprawiedliwości oraz Ministra Nauki, Szkolnictwa Wyższego i Techniki. Docent Kordik był wytrawnym dydaktykiem. Prowadzone przezeń wykłady, seminaria i ćwiczenia charakteryzowały się najwyższym poziomem. Zajęcia dydaktyczne zawsze zaczynał i kończył punktualnie. Opracowywał także skrypty i podręczniki bądź samodzielnie, bądź we współautorstwie z prof. Marią Lipczyńską i pod jej redakcją. Będąc już bardzo ciężko chory, napisał rozprawę habilitacyjną – Warunkowe zawieszenie wykonania kary w systemie środków probacyjnych i jego efektywność.

Praca ta – o charakterze interdyscyplinarnym – ukazała się drukiem i została bardzo wysoko oceniona przez recenzentów. Miał wyznaczony termin kolokwium habilitacyjnego, niestety śmierć nie pozwoliła mu do tego kolokwium przystąpić. Formalnie nie był więc doktorem habilitowanym, ale faktycznie spełnił wszystkie warunki (z wyjątkiem kolokwium), które w pełni go predysponowały do tego stopnia naukowego. Andrzej Kordik był promotorem trzech doktorów. Zajęcia dydaktyczne prowadził z wielkim zaangażowaniem. Zawsze szukał nowych, doskonalszych sposobów nauczania. Niezależnie od tego, czy prowadził zajęcia na Wydziale Prawa, czy też dla niestudentów poza Uniwersytetem (nazwijmy je informacyjne), szukał nowych metod przekazywania wiedzy. W tym czasie, kiedy pełnił obowiązki adiunkta, uposażenie pracowników naukowych było bardzo skromne, a więc trzeba było dorabiać do uniwersyteckich pensji. Pracownicy Wydziału Prawa (z piszącym te słowa włącznie) wygłaszali zatem odczyty na przykład w uzdrowiskach czy przedsiębiorstwach.

Andrzej Kordik starał się takie zajęcia unowocześnić w ten sposób, aby przekazywana wiedza była maksymalnie zrozumiała dla nieprawników. Pewne kwestie pokazywał słuchaczom na różnego rodzaju planszach. Nie obrażał się na nas, kiedy nazywaliśmy je „szmatogramami”. W rzeczywistości była to opracowana przez niego metoda, sądzę, że poprzedzająca dzisiejsze zajęcia audiowizualne, a jej twórca – Andrzej Kordik – był pierwszym dydaktykiem, który stosował ją na wykładach z prawa. Docent Kordik był człowiekiem bardzo pogodnym, o dużym poczuciu humoru. Prowadzenie z nim dyskusji pozazawodowych było dużą przyjemnością. Jego życzliwość w stosunku do kolegów i studentów zjednała mu wielu przyjaciół. Żona Andrzeja Kordika, Elżbieta, jest lekarzem. Państwo Kordikowie mieli jedno dziecko – córkę, która z wykształcenia także jest prawnikiem. Magisterium z prawa uzyskała na naszym Wydziale.

Zdzisław Kegel

1958
W sprawie stosowania przez sąd rewizyjny art. 305 k.p.k., [polemika], „Nowe Prawo‘’ 1958, nr 12, s. 65-66.

1959
Niektóre problemy procesowe na marginesie ustawy antychuligańskiej, „Nowe Prawo” 1959, nr 4, s. 457-462.
Prawo oskarżonego do obrony w trybie przyspieszonego postępowania karnego, „Biuletyn Ministerstwa Sprawiedliwości” 1959, nr 9, s. 27-35.

1960
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dn. 14.V.1959.VI KO 58/59, „Nowe Prawo” 1960, nr 10, s. 1393-1397.
Uwagi o trybie przyspieszonym i trybie uproszczonym, „Nowe Prawo” 1960, nr 9, s. 1179-1189.

1962
Przyspieszone postępowanie karne w teorii i praktyce, [praca doktorska], Wrocław 1962.

1963
Postępowanie karne (stenogram ćwiczeń), cz. 1 ogólna, Wrocław 1963 [wydawnictwo wewnętrzne].
Postępowanie karne (stenogram ćwiczeń), cz. 2. Przebieg procesu, Wrocław 1963 [wydawnictwo wewnętrzne].

1965
[Współaut.] Z. Kegel, M. Lipczyńska, A. Tenerowicz, Postępowanie przyspieszone, [w:] Postępowania szczególne przed sądem powszechnym w procesie karnym PRL, red. M. Lipczyńska, Wrocław 1965, s. 41-57.
[Współaut.] Z. Kegel, M. Lipczyńska, A. Tenerowicz, Postępowanie uproszczone, [w:] Postępowania szczególne przed sądem powszechnym w procesie karnym PRL, red. M. Lipczyńska, Wrocław 1965, s. 59-77.

1967
Immunitet prokuratorski, „Nowe Prawo” 1967, nr 12, s. 1645-1651.
Praktyki studenckie w świetle programów studiów prawniczych, „Prawo i Życie” 1967, nr 16, s. 5.
Udział obrońcy w postępowaniu przyśpieszonym w świetle badań praktyki sądowej w latach 1958–1966, „Palestra” 1967, nr 12, s. 65-71.

1968
Program studiów prawniczych i ich tendencje, „Życie Szkoły Wyższej” 1968, nr 6, s. 35-46.

1970
[Współaut.] Z. Kegel, Postępowanie karne, cz. 2. Przebieg postępowania, Wrocław 1970. 
[Współaut.] Z. Kegel, M. Lipczyńska, Postępowanie karne, cz. 3. Postępowanie szczegółowe, Wrocław 1970. 

1971
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, [w:] Wrocławskie Sympozjum Kryminologiczne (streszczenia i tezy referatów), [maszynopis powielony], Wrocław 1971, s. 1-5 [referat ma własną numerację stron]. 
[Współaut.] Z. Kegel, M. Lipczyńska, Polski proces karny, cz. 2-3, Warszawa 1971.

1972
Glosa do uchwały SN z 18.06.1971 r. VI KZP 28/70 [dotyczy zażalenia na postanowienie o zastosowaniu i przedłużeniu tymczasowego aresztowania], „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1972, s. 77-79, poz. 33 k.
Proceduralny priorytet, „Gazeta Sądowa i Penitencjarna” 1972, nr 3, s. 7.
Stosowanie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, „Nowe Prawo” 1972, nr 11, s. 1636-1646.
Uchylenie lub zmiana postanowienia w postępowaniu wykonawczym, „Nowe Prawo” 1972, nr 6, s. 930-937.
Zażalenie według kodeksu karnego wykonawczego, „Nowe Prawo” 1972, nr 1, s. 56-64.

1973
Studia zaoczne na Wydziale Prawa i Administracji, „Zbliżenia” z maja 1973 r.
Szybkość postępowania w sprawach o rozbój, [w:] Problematyka rozboju. Materiały II Wrocławskiego Sympozjum Kryminologicznego. Wrocław 24–25.XI.1972 r., red. W. Gutekunst, Wrocław 1973, s. 141-145.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, AUWr. Przegląd Prawa i Administracji, t. 4, 1973, s. 121-128.
Zażalenie na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, [w:] Walka z przestępczością na Dolnym Śląsku. Materiały I Wrocławskiego Sympozjum Kryminologicznego 15–16 grudzień 1971 r., red. W. Gutekunst, Wrocław 1973, s. 135-142.
[Współaut.] J. Boć, A. Konieczny, G. Sorbian, Informator dla kandydatów na Zaoczne Zawodowe Studia Administracyjne na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego im. B. Bieruta w roku 1973 i 1974, Wrocław 1973.

1974
[Współaut.] J. Boć, A. Konieczny, G. Sorbian, Przewodnik tematyczny z zakresu egzaminu wstępnego i organizacja zaocznych zawodowych studiów administracyjnych, Wrocław 1974.

1975
[Współaut.] J. Boć, A. Konieczny, G. Sorbian, Informator dla kandydatów na zaoczne studia prawa i zaoczne studia administracji, Wrocław 1975.
[Współaut.] A. Chełmoński [et al.], Program rozwoju Uniwersytetu Wrocławskiego na lata 1976–2000, [do użytku wewnętrznego], Wrocław 1975.
[Współaut.] M. Lipczyńska, Z. Kegel, Z. Świda-Łagiewska, Polski proces karny, wyd. 2, Warszawa 1975.
[Rec.] Z. Siwik, Zbiór kazusów do nauki prawa karnego. Prawo karne materialne. Część ogólna, Wrocław 1974, „Nowe Prawo” 1974, nr 6, s. 820-823.

1976
Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów SN z 14.VIII.1975 r. VI KZP 42/74 [dotyczy przekazania Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego wynikłego w postępowaniu wykonawczym], „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1976, poz. 151 k, s. 351-353.
Uproszczenie i przyspieszenie postępowania karnego de lege lata i de lege ferenda, Zesz. Nauk. Akademii Spraw Wewnętrznych 1976, nr 15, s. 65-82.

1983
Czynności sądu, prokuratury i milicji w świetle ustawy o wychowaniu w trzeźwości, [w:] Alkoholizm w województwie wrocławskim i mieście Wrocławiu. Zapobieganie i zwalczanie. Materiały sympozjum naukowego, red. L. Bogunia, Wrocław 1983, s. 21-36. 
Postępowanie przyspieszone i jego postacie, „Zagadnienia Wykroczeń” 1983, nr 2, s. 18-27.
Zatrzymanie sprawców wykroczeń przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu, [w:] Przestępstwa i wykroczenia przeciwko porządkowi publicznemu. Materiały na sympozjum naukowe, red. T. Słaby, Wrocław 1983, s. 152-162.

1984
Postępowanie Milicji Obywatelskiej i innych organów wobec osób nadużywających alkoholu, [w:] Rola Milicji Obywatelskiej w przeciwdziałaniu przestępczości związanej z alkoholizmem. Materiały z konferencji naukowej, red. K. Stępniak, J.W. Wójcik, Warszawa 1984, s. 121-136.

1985
[Maria Lipczyńska 1916–1984]. Wspomnienie pośmiertne, „Państwo i Prawo” 1985, nr 1, s. 107-108. 
Warunki dopuszczalności postępowania przyspieszonego w sprawach o wykroczenia, AUWr. Prawo, t. 125, 1985, s. 87-99.

1988
Glosa do postanowienia SN z 12. III. 1986, IV KZ 44/86 [dotyczy zaskarżalności przez prokuratora postanowień sądu wojewódzkiego o przedłużeniu tymczasowego aresztowania na okres powyżej 3 do 6 miesięcy], „Państwo i Prawo” 1988, nr 1, s. 147-150.
Znaczny stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu jako podstawa tymczasowego aresztowania, „Nowe Prawo” 1988, nr 10/12, s. 96-104.
[Współaut.] Z. Kegel [et al.], Polski proces karny, t. 2. Zagadnienia szczególne, wyd. 3, Warszawa 1988.

1989
[Współaut. ] Z. Kegel, Orzecznictwo Sądu Najwyższego z zakresu procesu karnego opublikowane w latach 1980-1984. Wybór i objaśnienia, Wrocław 1989.

1990
Dewolutywność zażaleń według kodeksu karnego wykonawczego, [w:] Dwadzieścia lat kodeksu karnego wykonawczego z 1969 r. i perspektywy dalszego rozwoju prawa karnego wykonawczego w Polsce. Materiały konferencji naukowej, Kalisz, 25-27 X 1990, red. S. Lelental, Kalisz 1990, s. 1-10 [referat ma własną numerację stron].
Od redaktora, [w:] AUWr. Prawo, t. 173, 1990, s. 3.
Wyjątki od konstytucyjnej zasady nietykalności osobistej, AUWr. Prawo t. 173, 1990, s. 57-66.
[Współaut.] Z. Kegel, Profesor Maria Lipczyńska – uczony, pedagog i przyjaciel, AUWr. Prawo, t. 173, 1990, s. 5-7.

1991
Glosa do wyroku SN z 11.V.1988 r. V KRN 87/88 [dotyczy zasady bezpośredniości], „Państwo i Prawo” 1991, nr 2, s. 113-119.
Z orzecznictwa Izby Karnej oraz Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Glosa do wyroku z 11 V 1988, V KRN 87/88, „Państwo i Prawo” 1991, z. 2, s. 113-119.
Zaskarżanie nieprawomocnych orzeczeń kolegiów ds. wykroczeń – rozważania de lege ferenda, AUWr. Przegląd Prawa i Administracji, t. 28, 1991, s. 147-153. 

1993
Stosowanie środków zapobiegawczych w sprawach o kradzież z włamaniem, [w:] Zwalczanie przestępczości kradzieży z włamaniem. Materiały VII wrocławskiego sympozjum kryminologicznego w Karpaczu, red. J.J. Wąsik, Wrocław 1993, s. 197-207. 
Zwalczanie narkomanii w województwie jeleniogórskim, [w:] Zwalczanie narkomanii w Polsce i w świecie. VIII wrocławskie sympozjum kryminologiczne, Wrocław-Karpacz, 1-3 czerwca 1990 roku, red. J.J. Wąsik, M. Staniaszek, Wrocław 1993, s. 237-246. 
[Współaut.] R. Ponikowski, W. Posnow, Tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym w świetle badań empirycznych, [w:] Zwalczanie przestępczości kradzieży z włamaniem. Materiały VII wrocławskiego sympozjum kryminologicznego w Karpaczu, red. J.J. Wąsik, Wrocław 1993, s. 209-217.

1994
Przepisy prawa międzynarodowego i karnego procesowego w zakresie poszanowania praw ludzkich i godności człowieka, [w:] Współczesne problemy nauk penalnych. Zagadnienia wybrane, red. M. Bojarski, Wrocław 1994, s. 67-80. 
[Współaut.] F. Prusak, Z. Świda, Prawo karne procesowe. Część ogólna, Wrocław 1994.

1995
Dewolutywność de lege lata i de lege ferenda, AUWr. Przegląd Prawa i Administracji, t. 31, 1995, s. 75-80.
Przerwa i odroczenie rozprawy głównej w procesie karnym, AUWr. Przegląd Prawa i Administracji, t. 32, 1995, s. 95-104.

1995/1996
[Współaut.] F. Prusak, Z. Świda, Prawo karne procesowe. Część ogólna, wyd. 2, Wrocław 1995/1996.

1996
Rażąca niewspółmierność kary jako podstawa kasacji, „Rzeczpospolita” 1996, nr 125, s. 18.
[Współaut.] F. Prusak, Z. Świda, Prawo karne procesowe. Część szczególna, Wrocław 1996.

1997
Kasacja w świetle przepisów nowego kodeksu postępowania karnego. Uwagi dyskusyjne, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, t. 1, red. L. Bogunia, Wrocław 1997, s. 134-145.

1998
Oportunizm czy legalizm ścigania, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, t. 2, red. L. Bogunia, Wrocław 1998, s. 95-106.
Prawo do obrony, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, t. 3, red. L. Bogunia, Wrocław 1998, s. 93-102.
Warunkowe zawieszenie wykonania kary w systemie środków probacyjnych i jego efektywność, Wrocław 1998, https://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/66933 [dostęp 8.12.2015].
[Współaut.] L. Bogunia, J. Giezek, J.J. Wąsik, Probacja w systemie prawa karnego wykonawczego, Wrocław 1998.
[Współaut.] Z. Kegel [et al.], Polski proces karny, t. 2. Zagadnienia szczególne, Warszawa 1988.

1999
Efektywność probacji i katamnezy wśród sprawców niealimentacji w świetle badań empirycznych, [w:] Księga pamiątkowa ku czci profesora Józefa J. Wąsika, red. L. Bogunia, Wrocław 1999, s. 154-166.
Obowiązki okresu próby warunkowego zawieszenia wykonania kary, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, t. 4, red. L. Bogunia, Wrocław 1999, s. 91-98.